1、検察、警察の加害者証言と変な事故鑑定で不起訴
- 未成年が飲酒で運転（事故５８分後アルコール 0.3mg/L）
- 速度制限30㎞/h超過
- 被害者死亡
- 同乗者は「加害者が制限速度を守り、前方を安全確認をしながら走っていたら事故は防げた」と供述
- 跳ね飛ばしてから８０ｍ以上走って停車 制動距離計算はこちら
- 岡山県警の捜査内容は、被害者自転車を当日にレッカー会社に引き取らせるなど横暴
- 鑑定書は【根本事件】で証人喚問されたこともある牧野隆氏によるもの？
- 【根本事件】では加害者家族が事故当初から被害者に圧力をかけていた
↓
2、遺族: えー！！！ 別の鑑定書を付けて再審依頼
↓
3、検察官審査会： 不起訴不当 調べろよ！
↓
4、検察：素人うぜー 不起訴
↓
5、飲酒運転で略式起訴（20万円の罰金）、民事は過失相殺 を認めず
上野弦裁判官は、原告の「車は真後ろから追突した」との主張を退ける一方、
女性の速度超過と飲酒運転、前方不注意を指摘。
「過失の程度は著しく大きい」とし過失相殺は認めず、
計約７８００万円の支払いを命じた。被害者側、加害者ともに控訴。（2007年8月）
↓
6、以下、2～4を2回繰り返し
↓
7、５年経過 時効
↓
8、民事は継続中
４回目の不起訴では村瀬正明次席検事は
「女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な証拠がない」
としている。
2007年12月21日に時効を迎える
最終更新：2008年03月03日 02:10
